SRI și evaziunea fiscală (III) - ce mai spune ND

Nimic structurat, încă

Urmărim subiectul implicării SRI (și a serviciilor de informații în general) în combaterea evaziunii fiscale.

Azi materialul ne este oferit de conferința de presă (link) susținută de Președintele României, Nicușor Dan, la Palatul Cotroceni (15:00 | 14 iulie 2025).

Extrasul relevant e următorul:

Jurnalist [Antena3/CNN]: “Aș rămâne un pic la capitolul lupta anticorupție [probabil se referea la combaterea evaziunii - n.n.]. Ați dorit să introduceți evaziunea fiscală în strategia națională de apărare, considerând-o ca o amenințare la securitatea României. Ați introdus-o deja [aici e o confuzie: se discuta despre vechea strategie, cea nouă nu e încă aprobată - n.n.], ați discutat-o în CSAT. Când vă așteptați să primiți și rezultate, să vedeți ceva rezultate? Pentru că ministrul de Finanțe, vă aduc aminte, spunea că, până nu se informatizează complet ANAF, nu va reuși să recupereze acel gap de TVA sau nu va reuși să aibă rezultate concrete. Când vă așteptați să vedeți, sau ați primit ceva rezultate în această perioadă?”

Președintele Nicușor Dan: “Da, ca și la întrebarea despre justiție, este o discuție în curs. Ca să clarific, în strategia din, cât a fost, 2019, și corupția, și mare evaziune fiscală sunt prezente deja, deci nu a fost nevoie ca în CSAT să facem vreo modificare. Ce s-a întâmplat în CSAT a fost că SRI a venit cu, să spunem, punctul lor de vedere asupra fenomenului marii evaziuni fiscale, în care, la sfârșitul acestui punct de vedere, erau prevăzute niște măsuri pe diferite instituții. Discuția este în continuare în curs și informatizarea ANAF este unul din punctele importante ale acestei strategii. Dar când o să avem ceva mai structurat, o să ies în fața dumneavoastră.”

Putem interpreta că punctul de vedere al SRI recomanda ca măsurile să fie luate de alte instituții. Adică Serviciul încearcă să evite implicarea resurselor și imaginii sale într-o bătălie care nu-i aparține. Motive ar avea (vezi primele noastre două articole pe subiect) dar “discuția este în continuare în curs” …